对账单制作有缺陷起诉客户难如愿
    案例实录：2005年4月8日，原告上虞某公司向法院诉称，其与被告杭州某公司素有业务往来，至2003年10月24日止，被告尚欠原告货款10万元，故要求被告立即支付所欠货款。庭审中，原告提供了一份对账单，该对账单的内容为：“截至2003年10月24日，贵单位尚有10万元货款未支付。请客户单位核对（若正确请填核对无误，若错误请填客户方账上数据）”，而被告在客户核对栏的空白处填写了“由于上次货物有质量问题应扣除3万元，故经核对尚欠7万元”，在客户单位签名印章栏的右下方，则是原告单位的公章和日期栏。对此，原告认为，被告在原告出具的对账单上签名确认，故被告尚欠10万元货款的事实成立，而被告主张因质量问题扣除3万元的事实，是在原告盖章后单方填写的，现原告方不予认可。但被告坚持只应根据对账单的内容支付原告7万元。
    处理结果：法院经审理认为，因原、被告签名、盖章均是同一天完成，故原告主张被告有关质量问题的内容系事后添加的理由难以成立，据此，判决由被告一次性支付原告货款7万元。
    法官点评：本案原告为何不能如愿胜诉，原因就在于其提供的惟一证据——对账单的制作上存在缺陷。在规范的商务往来中，对账是双方确认当前债权债务额度的重要环节。一般的对账过程有两部分内容构成：一是对账联，由债权人根据自己的财务记录得出结算数额通知债务方核对，并由债权人盖章或签名，以示对该数额负责；二是确认联，由债务方根据对账联的数额进行核对，如无异议则盖章或签名确认，将此联交与对方后便完成了对账程序。如发现双方数额有差异则需重新启动对账程序。而案中原告的对账单则将对账联与确认联的内容合在了一起，特别是原告的公章盖在被告签名栏的右下方，造成无论被告在确认联填写什么内容原告都予以认可的表象，由此产生了诉讼过程中的被动。
    因此，有必要给大家提个醒，当你在重要场合签名或盖章时，务必要找准“位置”，位置太高，不在合同尾部，导致某些重要条款游离于合同之外；位置太低，留出空白太多，给别有用心的当事人留有添加内容的余地，导致后患无穷。
    
    祖坟被挖，后辈为何不能获得精神赔偿？
    案例实录：2003年六七月间，被告俞某在承包的山地上挖土时，将原告陈某等人曾祖父母的坟墓损坏。2004年6月10日，陈某等人向法院起诉，要求俞某赔偿精神损失抚慰金1000元。
    处理结果：2004年12月7日，法院裁定驳回起诉。
    法官点评：依据法理，只有生存的人才享有民事权利主体资格，死者不具有民事权利主体资格，但为维护社会善良风俗，以及对死者近亲属感情的保护，法律对于遗体进行适度保护，最高人民法院还在《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》中作出了相关的规定。即自然人死亡后，遗体、遗骨被非法利用、损害，或者以违反社会公共利益、社会公德的其他方式侵害后，其近亲属可向人民法院起诉请求赔偿精神损害。同时，我们应当看到，这种保护不是漫无限制的，可获得精神赔偿的只能是近亲属。
    那么，何为近亲属？最高人民法院《关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的意见》第12条规定：近亲属包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、外祖父母、孙子女、外孙子女。虽然本案的原告是死者的孙媳妇和曾孙，但不属法律所规定的近亲属，也就不属于被保护的对象。同时，根据《民事诉讼法》第108条第（一）项的规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。既然本案原告已经不是法律上所规定的近亲属，就与本案没有直接的利害关系，所以诉讼被依法驳回。
    所以说，当长辈的遗体被侵害时，当事人在请求法院保护其亲属的遗体时，一定要弄清楚自己是否在法律规定的被保护范围内，否则就有败诉的可能。
　　本期点评　杭州萧山区法院法官　诸灿祥　施飞　等